by PJR | stu. 8, 2017 | DKOM, Javni naručitelj, Kriteriji odabira / ENP / ocjenjivanje, Upotpunjavanje / pojašnjenje
Žalitelj u žalbi navodi da je odluka o pništenju donesena na temelju neprimjenjive odredbe ZJN. Naručitelj je nakon otvaranja našao zagubljeni dio ponude (koji je zaprimljen na vrijeme) pa je poništio postupak umjesto dopunio zapisnik o javnom otvaranju. DKOM smatra...
by PJR | stu. 8, 2017 | DKOM, Javni naručitelj, Kriteriji odabira / ENP / ocjenjivanje
Naručitelj poništio postupak „jer su postale poznate okolnosti koje da su se znale ranije…“ Žalitelj traži poništenje odluke o poništenju, ali i privremenu mjeru s ciljem pravodobnog ispravljanja navodnog kršenja Zakona ili spriječavanja nastanka štete, a iz razloga...
by PJR | stu. 8, 2017 | DKOM, Javni naručitelj, Kriteriji isključenja, Kriteriji odabira / ENP / ocjenjivanje, Tehničke specifikacije / jednakovrijednost, Upotpunjavanje / pojašnjenje
Žalitelj je istaknuo niz žalbenih navoda u kojima navodi da izabrani ponuditelj nije dokazao zadovoljavanje karakteristika traženih u DZN i tehničkoj specifikaciji, što je naknadno potvrdio i DKOM kada je usvojio žalbene navode. Žalitelj nadalje tvrdi da u DZN nije...
by PJR | stu. 8, 2017 | DKOM, Kriteriji isključenja, Sektorski naručitelj, Upotpunjavanje / pojašnjenje, Uvjeti sposobnosti
Žalitelj u 2 navoda osporava odluku o odabiru i kaže kako odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost obzirom da se iz dostavljenog popisa ne može utvrditi odnose li se ugovori na skupine životnih ili neživotnih osiguranja. DKOM tvrdi da navod nije...
by PJR | stu. 8, 2017 | DKOM, Jamstva, Ponuditelji / zajednica ponuditelja, Sektorski naručitelj
Žalitelj navodi da jamstvo za ozbiljnost ponude odabranog ponuditelja nije valjano te da je nenaplativo i u suprotnosti s Dokumentacijom – na garanciji nisu navedeni članovi zajednice ponuditelja, već samo jedan ponuditelj. Obzirom da je u Dokumentaciji propisano da u...
